有人問(wèn)過(guò)chatgpt：你是否會(huì)搶走我的工作？ChatGPT回答：我不會(huì)搶走人類(lèi)的工作，而是將為人類(lèi)工作帶來(lái)更多的便利。我想這應(yīng)該是正確的回答。
繪圖ai發(fā)展后，為什么畫(huà)師不會(huì)失業(yè)，因?yàn)槔L畫(huà)的作品和鑒賞都是人來(lái)判定的，ai沒(méi)有進(jìn)行擬人化的審美，它只是個(gè)工具，所“繪制”出的作品，全由人類(lèi)打分。所以ai繪圖和畫(huà)師作品最大的區(qū)分在于，少了靈氣和主題，畫(huà)師在畫(huà)作中可以承載他想傳遞的思想和信息，而ai不過(guò)將已有素材拼接，把畫(huà)師強(qiáng)大的畫(huà)技堆疊出一個(gè)新的作品。
chatgpt和ai繪圖所引發(fā)的問(wèn)題都是“畫(huà)師會(huì)不會(huì)被取代”，“程序員會(huì)不會(huì)被取代”真是很有意思的問(wèn)題，除開(kāi)會(huì)不會(huì)被取代這個(gè)問(wèn)題，我更想討論的是人與科技的關(guān)系作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)者，我一直相信著，科技是為了人類(lèi)所服務(wù)的，科技只是工具。可為什么這么個(gè)好用的工具，似乎應(yīng)該是把人類(lèi)解脫出來(lái)。現(xiàn)狀卻是人們很擔(dān)心，ai這種工具過(guò)于好用，會(huì)人類(lèi)搶飯碗，讓人們擔(dān)心自己被取代，擔(dān)心失業(yè)。
至于程序員會(huì)不會(huì)失業(yè)？我認(rèn)為是不會(huì)的。因?yàn)镃hatGPT是自然語(yǔ)言的處理工具，而并非編程AI，ChatGPT只是會(huì)一些編程，在目前ChatGPT寫(xiě)的代碼還有比較明顯的問(wèn)題，且由于ChatGPT是語(yǔ)言AI，所以后續(xù)大概率不會(huì)向編寫(xiě)代碼的方向去迭代，所以ChatGPT不會(huì)造成程序員失業(yè)。
雖然ChatGPT的出現(xiàn)可能會(huì)對(duì)人工智能行業(yè)的一些低端的程序員造成影響，但是這種影響是有限的。因?yàn)镃hatGPT只是一種聊天機(jī)器人技術(shù)，它只能模擬人工智能的行為，無(wú)法完全取代人類(lèi)的行為。例如，ChatGPT無(wú)法完成復(fù)雜的程序設(shè)計(jì)任務(wù)，無(wú)法給出有效的解決方案，也無(wú)法為人類(lèi)提供實(shí)質(zhì)性的幫助。
此外，ChatGPT的出現(xiàn)有可能會(huì)帶來(lái)一些新的就業(yè)機(jī)會(huì)。因?yàn)镃hatGPT的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)需要一定的技術(shù)支持，這需要程序員的參與，他們可以通過(guò)設(shè)計(jì)新的程序來(lái)改善ChatGPT的性能，或者提供改進(jìn)ChatGPT的技術(shù)支持。此外，ChatGPT的發(fā)展也可能為人工智能領(lǐng)域帶來(lái)新的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而為程序員提供新的就業(yè)機(jī)會(huì)。
總之，ChatGPT的出現(xiàn)并不會(huì)導(dǎo)致底層程序員失業(yè)。ChatGPT只是一種聊天機(jī)器人技術(shù)，它不能完全取代人類(lèi)的行為，只能模擬人工智能的行為。此外，ChatGPT的發(fā)展也將為程序員提供新的就業(yè)機(jī)會(huì)，因此底層程序員不會(huì)因ChatGPT的出現(xiàn)而失業(yè)。