chatgpt不會(huì)取代程序員。chatgpt終究只是ai人工智能,它即使學(xué)會(huì)編程也無法掌握所慶源有程序員的技能和知識(shí),硬要說的話只是會(huì)影響到一些技術(shù)水平較差的程序員。事實(shí)上在科技發(fā)展的過程中,總是會(huì)有機(jī)器取代人工的聲音出現(xiàn),這一現(xiàn)象從工業(yè)革
可能會(huì)的,隨著越來越多的人加入 ChatGPT,也會(huì)使它多灶簡(jiǎn)睜的能力越來越完善,這就是AI的特點(diǎn),就目前 ChatGPT 的表現(xiàn)來看,已經(jīng)可以替代大部分簡(jiǎn)單的CRUD,隨著它的完善,對(duì)程序員的工作我相信是有一定的沖擊的,最直接的就是導(dǎo)致大
首先是技術(shù)類工作,軟件開發(fā)人員、網(wǎng)絡(luò)開發(fā)人員、計(jì)算機(jī)程序員、編碼員和數(shù)據(jù)科學(xué)家等技術(shù)崗位“很容易”被人工智能技術(shù)“取代更多的工作”,這是因?yàn)橄馛hatGPT這樣的人工智能擅長(zhǎng)相對(duì)準(zhǔn)確地處理數(shù)字。這點(diǎn)其實(shí)也不稀奇,已經(jīng)有多位程序員驗(yàn)證過了,C
每一次,不論是 GitHub Copilot 還是 OpenAI Codex,亦或是最近爆火的 ChatGPT,只要一個(gè) AI 工具可以編程,緊跟而來的話題必然是:“程序員是否會(huì)因此被替代?”我個(gè)人認(rèn)為不會(huì)的,因?yàn)橛肋h(yuǎn)有一些容易被忽略的邊緣
ChatGPT(對(duì)話生成技術(shù))是一種機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù),可以根據(jù)輸入的文本,自動(dòng)生成高質(zhì)量的文本輸出,它能夠模仿人類的對(duì)話行為,使機(jī)器能夠與人類進(jìn)行自然的對(duì)話。ChatGPT技術(shù)的出現(xiàn),確實(shí)會(huì)對(duì)底層程序員的就業(yè)有一定的影響。由于它可以自動(dòng)生成高質(zhì)
有人認(rèn)為人工智能AI技術(shù),如ChatGPT可能會(huì)影響底層程序員的就業(yè)前景,因?yàn)樗鼈兛梢宰詣?dòng)完成許多重復(fù)的、繁瑣的工作。然而,其灶宏燃實(shí)事實(shí)并非如此。事實(shí)上,AI 的發(fā)展可能會(huì)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì),并對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的影響。AI 可以為程序員
ChatGPT的出現(xiàn)確實(shí)會(huì)對(duì)底層程序員的就業(yè)有一定的影響,但是失業(yè)的程度并不是很嚴(yán)重。 ChatGPT(對(duì)話生成技術(shù))是一種機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù),可以根據(jù)輸入的文本,自動(dòng)生成高質(zhì)量的文本輸出,它能夠模仿人類的對(duì)話行為,使機(jī)器能夠與人類進(jìn)行自然的對(duì)話
我個(gè)人認(rèn)為,隨著人工技能等拆他gpt技術(shù)的不斷發(fā)展,還是很有可能使底層程序員失業(yè)的,我之所以這樣說,主要是基于以下幾方面的理由:首先,隨著chat gpt等人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展,已經(jīng)使其具備了一定編寫簡(jiǎn)單代碼的能力,隨著進(jìn)一步的完善,那么
我個(gè)人認(rèn)為,隨著人工技能等chatgpt技術(shù)的不斷發(fā)展,還是很有可能使底層程序員失業(yè)的,我之所以這樣說,主要是基于以下幾方面的理由:首先,隨著chat gpt等人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展,已經(jīng)使其具備了一定編寫簡(jiǎn)單代碼的能力,隨著進(jìn)一步的完善,
ChatGPT技術(shù)也不是完全取代底層程序員的技術(shù)。它可以模仿人類的對(duì)話行為,但也有很多不足之處,尤其是它在輸出質(zhì)量上的不足。因此,底層程序員仍然有必要進(jìn)行校對(duì)、修改、編寫等工作,以保證文本的高質(zhì)量。但不會(huì)導(dǎo)致底層程序員全面失業(yè)。自動(dòng)化技術(shù),